Sudsko veće Osnovnog suda u Bečeju pustilo je iz pritvora M.L. (60), starateljku četrnaestogodišnjeg dečaka koji je 19. avgusta poginuo posle pada sa trećeg sprata zgrade u Dositejevoj ulici 18 u Bečeju gde ga je M.L. ostavila na čuvanje poznanicama LJ.P. (49) iz Bačkog Gradišta i Z.K. (56) iz Banjaluke.
M.L. je nakon skoro četiri meseca provedenih u pritvoru puštena da se brani sa slobode zato što, nezvanično, u sudu kažu da “ne postoji opasnost da će osumnjičena uticati na svedoke jer su LJ.P. i Z.K. priznale krivicu”.
M.L. se tereti da je počinila krivična dela zapuštanje i zlostavljanje maloletne osobe i napuštanje nemoćnog lica i protiv nje se i dalje vodi proces a suđenje je kako saznajemo zakazano za januar sledeće godine.
Protiv LJ.P. i Z.K. je završen postupak jer je Sudsko veće Osnovnog suda u Bečeju prihvatilo predlog Osnovnog javnog tužilaštva (OJT) iz tog mesta o njihovom priznanju krivice zbog krivičnog dela napuštanje nemoćnog lica te im je određena kazna zatvora koju će izdržavati na adresi stanovanja uz elektronski nadzor.
Zbog smrti dečaka dobile samo nanogice
OJT u Bečeju je 28. septembra Osnovnom sudu u Bečeju podnelo optužni predlog protiv optužene M.L. zbog krivičnog dela zapuštanje i zlostavljanje maloletnog lica i krivičnog dela napuštanje nemoćnog lica, a protiv optuženih LJ.P. i Z.K. zbog krivičnog dela napuštanje nemoćnog lica.
– OJT u Bečeju dostavilo je sudu sporazum o priznanju krivičnog dela sa optuženom LJ.P. sa predlogom da se protiv imenovane pritvor ukine. Nakon održanog ročišta o sporazumu o priznanju krivičnog dela, sud je doneo presudu te je optuženu LJ. P. proglasio krivom za izvršenje krivičnog dela napuštanje nemoćnog lica i osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest meseci, koju optužena treba da izdržava na adresi stanovanja uz primenu mera elektronskog nadzora – navode nadležni iz Osnovnog suda u Bečeju.
Dodaju da je par dana kasnije OJT u Bečeju dostavilo sudu sporazum o priznanju krivičnog dela i sa optuženom Z.K.
– Povodom podnetog predloga nakon održanog ročišta o sporazumu o priznanju krivičnog dela, sud je doneo presudu te je optuženu Z.K. oglasio krivom za izvršenje krivičnog dela napuštanje nemoćnog lica i osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, koju optužena treba da izdržava na adresi stanovanja uz primenu mera elektronskog nadzora – kažu u Osnovnom sudu u Bečeju i podsećaju da krivični postupak protiv M.L. još nije okončan.
Otišle po burek i ostavile dečaka samog
Podsetimo, hraniteljka dečaka sa posebnim potrebama je na saslušanju rekla da je tog dana krenula na odmor, na more, i da je brigu o dečaku poverila Z. K., koja joj je rođaka. O odlasku na odmor je usmeno obavestila i Centar za socijalni rad u Novom Bečeju.
– Z. K. i njena gošća Lj. P. su bile u stanu, a onda su u jednom momentu otišle da kupe burek, a dečak je ostao sam bez nadzora. One su rekle da su se napolju zadržale manje od pola sata – ispričao je izvor upoznat sa tokom istrage.
Propust Centra za socijalni rad
Podsetimo, dečak je nastradao kada je pao kroz prozor sa trećeg sprata. Četrnaestogodišnjak je u tom trenutku bio sam u stanu, bez nadzora, a nejasno je da li je slučajno pao ili je izvršio suicid.
Pokrajinski Sekretarijat za socijalnu politiku, demografiju i ravnopravnost polova u Novom Sadu je pokrenuo postupak vanrednog inspekcijskog i stručnog nadzora u Centru za socijalni rad opštine Novi Bečej, a prilikom nadzora uočeni su propusti u njihovom radu koji za sada ne mogu da budu obelodanjeni jer kako kažu u tom pokrajinskom organu, to može uticati na dalji tok postupka protiv starateljke pokojnog dečaka.
Zaštitnik građana takođe traži utvrđivanje odgovornosti
Zaštitnik građana Zoran Pašalić takođe je zatražio od direktora Centra za socijalni rad Novi Bečej da utvrdi odgovornost zaposlenih zbog nesavesnog i rada suprotnog normativima struke u slučaju tragične smrti deteta koje je bilo u hraniteljskoj porodici.
– Centar u Novom Bečeju je postupio suprotno Pravilniku o organizaciji, normativima i standardima rada centra za socijalni rad i Pravilnika o hraniteljstvu. Ovakvim postupanjem zaposleni u centru nisu poštovali načela najboljeg interesa deteta, zbog čega tražim utvrđivanje njihove odgovornosti nezavisno od ishoda postupaka koje u ovom slučaju vode drugi nadležni organi – naveo je Pašalić.
Kurir